КЕЙС "УЧИМСЯ У ФНС ПРОВЕРЯТЬ КЛИЕНТОВ ЧАСТНЫХ ОХРАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"

«Это, безусловно, к пожарной охране не относится».

(из книги «12 стульев» Е.Петров и И.Ильф)

УЧИМСЯ У ФНС ПРОВЕРЯТЬ ЧАСТНЫЕ ОХРАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

   Согласно статье 11.2 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - 10 Закон № 2487-1) частная охранная деятельность является лицензируемым видом деятельности

  В силу статьи 11.1 Закона № 2487-1 право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника.

   Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством Российской Федерации. Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Законом.

  Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется предусмотренными настоящим Законом правами только в период выполнения трудовой функции в качестве работника частной охранной организации.

ФАКТИЧЕСКИ ОХРАННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ НЕ ОКАЗЫВАЛИ УСЛУГ

   Суд учитывает, что обязательным условием для исполнения должностных обязанностей частного охранника в охранной организации как в силу установленных требований в области охранных услуг, так и в силу заключенных договоров охранных услуг является:

-  наличие удостоверения частного охранника (документа, дающего право частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг) и личной карточки охранника (пункт 3 статьи 1.1, часть 7 статьи 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной охранной деятельности»).

  Налоговым органом, доказано отсутствие ведения ЧОП №1 и ЧОП №2 реальной деятельности в рамках заключенных договоров оказания охранных услуг. Помимо отсутствия необходимой численности, квалификации охранников, налоговой инспекций установлены иные обстоятельства:

- отсутствие организаций по адресам своего местонахождения;

- характер движения денежных потоков, приводящих в конечном итоге к обналичиванию денежных средств;

- аффилированность указанных лиц друг с другом, а также определенная подконтрольность их деятельности заявителю;

  С учетом изложенного, суд приходит к выводу о создании формального документооборота в подтверждение несуществующих операций по оказанию заявителю услуг охранными организациями, в связи с чем, являются обоснованными выводы налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком положений статьи 54.1 НК РФ, неправомерном предъявлении НДС к вычету и включении в состав расходов затрат в нарушение статей 169, 171, 172, 252 НК РФ по сделкам с ЧОП №1 и ЧОП №2.

   Участие ЧОП №1» и ЧОП №2 в деятельности общества обоснованно признано налоговым органом номинальным и направленным на формирование искусственного документооборота для создания благоприятных условий для получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Все остальные доводы общества относительно ведения спорными контрагентами предпринимательской деятельности отклоняются судом и не влияют на выводы в целом по делу, поскольку оцениваются не отдельные доводы, а вся совокупность представленных доказательств.

   СОВОКУПНОСТЬ УКАЗАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О ТОМ, ЧТО ОБЩЕСТВО КОНТРОЛИРУЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧОП №1 ПУТЕМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СВОИХ РАБОТНИКОВ ДЛЯ НЕОФИЦИАЛЬНОЙ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЧОП №1 И ОХРАНЕ ОБЪЕКТОВ

   Принимая во внимание выводы суда о правомерном доначислении заявителю налога на добавленную стоимость и налога на прибыль по контрагентам ЧОП №1 и ЧОП №2, а также учитывая установленные инспекцией обстоятельства, смягчающие ответственность заявителя, суд считает, что налоговый орган обоснованно привлек общество к налоговой ответственности.

ИЗ РЕШЕНИЯ СУДА А19-12936/2025

https://kad.arbitr.ru/Card/9682149e-2ccd-4ac2-a360-53ded79726b0

   Акционерное общество «Дорожная служба Иркутской области» ИНН 3808166080  https://dsio.org/ в проверяемом периоде при осуществлении деятельности приобретало охранные услуги, в том числе:

ООО ОА «Тайфун» 3811997046

ООО ОА «Скорпион плюс ИНН 3811442686

   Данным решением обществу доначислены налог на добавленную стоимость в размере 19 906 492 руб., налог на прибыль организаций в размере 26 764 065 руб.

КАК ДОКАЗАЛИ?

ООО ОА «Тайфун» 3811997046 (ЧОП №1)

• Отсутствие у ООО ОА «Тайфун» необходимого и достаточного количества лицензированных охранников для исполнения договоров с налогоплательщиком в проверяемом периоде;
• По информации, представленной налоговому органу Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Иркутской области, только 4 работника ООО ОА «Тайфун» получали удостоверения частного охранника;
• Прохождение профессионального обучения сотрудниками ООО ОА «Тайфун» а базе данных «Сервис централизованного учета оружия Росгвардия» значатся 23 человека, имеющих удостоверения частного охранника, но личной карточки ООО ОА «Тайфун» они не имели, в то время как законная деятельность охранников имеет в своей основе наличие личной карточки охранника;
• Из списка получателей денежных средств от ООО ОА «Тайфун» установлены лица, не имеющие удостоверений частного охранника, официально не трудоустроенные в ООО ОА «Тайфун», которые систематически получали значительные денежные суммы;
• Налоговым органом по результатам анализа объектов АО «ДСИО» выявлено 5 объектов, на которых одновременно охрану осуществляли работники ООО ОА «Тайфун» и работники АО «ДСИО», в последнем из которых численность сторожей составляла 88 штатных единиц;

 ООО ОА «Скорпион плюс ИНН 3811442686 (ЧОП №2)

• Количество работников ООО ОА «Скорпион плюс», официально получавших доход в организации и имеющих удостоверения частных охранников, являлось недостаточным для оказания охранных услуг на объектах АО «ДСИО», при том, что АО «ДСИО» является основным источником поступления денежных средств для ООО ОА «Скорпион плюс»;
• Согласно акту проверки Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Иркутской области в отношении ООО ОА «Скорпион плюс» выявлены нарушения, допущенные на 35 объектах охраны, на которых для оказания услуг по охране объектов выставлены сотрудники, не имеющие правового статуса частного охранника
• Лица, работавшие, в том числе в проверяемый период, которые подтвердили формальный переход сотрудников из ООО ОА «Тайфун» в ООО ОА «Скорпион плюс», отсутствие у них удостоверений частных охранников и медицинских заключений
• Схема переводов денежных средств на расчетные счета группы индивидуальных предпринимателей аналогична схеме вывода денежных средств ООО ОА «Тайфун»

 НАПОМИНАЕМ

  Применение искусственных юридических конструкций для хозяйственных операций, не содержащих признаков противоправности, но лишенных хозяйственного смысла и не имеющих объяснений неналоговыми причинами, рассматривается как злоупотребление правом в сфере налоговых правоотношений.

https://controlrisk.su/